Максим Воронов: «В старости можно рассчитывать на что угодно, только не на пенсию»

- Как человек из 90-х я наглядно видел состояние пенсионеров того времени и сейчас осознаю: годы идут, а ситуация не меняется. Я рос с пониманием того факта, что в старости можно рассчитывать на что угодно, только не на пенсию. От этой мысли становится страшно: всю жизнь ты борешься с низкими зарплатами и низким уровнем жизни за еще менее достойную пенсию и более низкий уровень жизни в старости? Это хорошо, если ты воспитал ответственных детей, которые захотят помочь тебе в старости. А если так случилось, что в старости ты остался один?
Мне повезло родиться после 1965 года, а это значит, что, в соответствии с пенсионной реформой, я участвую в накопительной схеме формирования своей будущей пенсии. Она кажется логичной и справедливой: мой пенсия не будет зависеть от количества работающих (читай «меня содержащих») граждан и от их зарплат. Размер моей пенсии будет зависеть от того, как я сам распоряжусь своей накопительной частью. Это, в свою очередь, заставляет меня быть экономически активным, заставляет думать и развиваться, учит копить. Соответственно, чем дольше я работаю, тем больше смогу накопить, тем больше будет размер моей будущей пенсии. И сегодня государство дает такую возможность: для работающих пенсионеров производится перерасчет пенсии в большую сторону.
На первый взгляд все это очень логично и справедливо. Такими темпами можно было бы снизить социальный налог до минимума, чтоб покрыть лишь страховую часть пенсий и не содержать всех пенсионеров. Разумно. Однако, поколение, которое участвует в этой программе, еще не начало получать пенсию. Задумка хороша, но как она будет реализована на практике?
Наше государство очень хорошо нас научило, что готовить сани следует летом, а рассчитывать – только на себя, свои знания и силы. Сегодня я думаю о своем пенсионном возрасте, строю кое-какие планы и даже амбиции. Однако в этих планах пенсия никак не учтена. Я просто не принимаю ее в расчет, потому что опытом научен скептически относиться к потугам государства улучшить нашу жизнь. Эта схема хороша, но я все же опасаюсь.
Я сам сейчас работаю с людьми, которые давно достигли пенсионного возраста и вижу, что 60 лет для некоторых мужчин – еще не повод уходить на покой. Однако увеличивать пенсионный возраст тоже не стоит. В конце концов, все люди разные, виды работ они выполняют тоже разные и у них должен остаться выбор когда им выйти на пенсию. Если человек достиг пенсионного возраст и чувствует в себе уверенность, силы, желание и способность работать – пусть работает: его опыт трудно переоценить и он принесет пользу. Пусть будет проведен соответствующий перерасчет пенсии в пользу ее увеличения и дайте возможность ему работать.
Но если ему здоровье не позволяет? Ведь мы же не все работаем в идеальных условиях. Так что я против увеличения пенсионного возраста. Понятно, что государство это делает с целью экономии бюджета, но мне кажется, что экономить надо не на стариках. Уровень жизни старшего поколения очень красноречиво говорит о том, как государство относится к своему народу. То, что мы видим сегодня, характеризует государство не с самой лучшей стороны. И что-то мне подсказывает, что сэкономленные деньги (от прекращения выплат материнского капитала, увеличения пенсионного возраста, отмены индексации выплат трудящимся пенсионерам) не будут направлены в сторону улучшения уровня жизни простых людей.
Во всем мире, конечно, пенсионный порог выше. В некоторых странах аж 70 лет для мужчин и женщин. Но в этих странах люди и живут дольше, и с копейки на копейку не перебиваются в течение жизни. История России показывает, как неумело и, самое главное, несвоевременно мы перенимаем опыт развитых стран и чуждых нам культур. Ну не приживается их опыт у нас. Далеко ходить не надо, пример 90-х у нас перед глазами. Так что нам не надо засматриваться на них, а идти своим путем.