Василий Чибисов: “Приговор - логичное завершение периода навальщины”

“В пылу политической борьбы мы перестаём замечать оттенки - делим всё только на черное и белое. Также мы забываем о диалектическом подходе. Каждое развитие является следствием разрешения противоречий. Противоречие есть единство и борьба. Был ли Навальный един с буржуазным строем? Несомненно. Он - типичный представитель мелкой буржуазии с эталонной мелкобуржуазной идеологией в голове. Боролся ли он с режимом? Бесспорно. Была ли его борьба успешной? Отчасти. Он выполнил свою задачу по вовлечению в политику широких масс населения. Для многих "марш миллионов" стал местом знакомства с активистами Левого фронта и РКРП. Народ осознал, что борьба как таковая возможна в принципе.

Но близок ли Навальный рабочему движению? Какое отношение он имеет к Советской власти? Ответ - Навальный есть враг рабочих, антимарксист и представитель реакционного экономического учения. Если копать глубже (например, взять монографию Слуцкиной), то можно проследить общее происхождение европейской экономической системы и иллюзий российских либералов. Их методы восходят к Гильфердингу, одному из центристов, вождя антимарксистской «платформы» во Втором Интернационале. Но не будем вдаваться в теорию. Вспомним практику - "КС оппозиции" стал театром одного актера, с помощью которого Навальный подмял под себя оппозицию, убрал с дороги левых (кроме разве что, Удальцова). На всех митингах главенствовали либералы и националисты. Затем Навальный и вовсе парализовал всякую работу КС, превратив его в свой личный пиар-центр. Ни о каких подлинно социальных требованиях речи не шло. Было ясно с самого начала, что Навальный, приди он к власти (в гипотетическом страшном сне), будет подавлять трудящихся со всей беспощадностью мелкобуржуазного реакционера.

Можно сказать, что он получил по заслугам. Но не за надуманные преступления (автор не идиот, чтобы вестись на детские ужастики режима), а за неумение опереться крепко хотя бы на свою классовую почву, за непомерные амбиции и за политическую неграмотность. Расправа с ним, как с «авангардом» мелкой буржуазии есть положительное явление. Капитализм в РФ продолжает развиваться и вступает в свою высшую фазу – империализм. Об этом, кстати, свидетельствует внезапная переподготовка армии. Россия готовится к переделу мирового рынка. Автора, как сторонника прогресса любой ценой, любыми способами, это не может не радовать. Обострение борьбы между правой оппозицией и кремлевскими социал-консерваторами означает дополнительный бонус для левого движения. Пока эти две стороны правого лагеря грызутся, марксисты могут спокойно перегруппироваться, привлечь в свои ряды молодых активистов, выброшенных на политический берег протестной волной.

Таким образом, лично автор рассматривает приговор как логичное завершение периода навальщины в российской политике, не видит повода ни для радости, ни для возмущенных криков. Тем более, что под давлением международной буржуазии режим может внезапно сменить срок на условный. Или отпустить досрочно. И выйдет Навальный, с новой «Mein Kampf» под мышкой и, заручившись поддержкой особо впечатлительных либералов и нациков, полезет на кремлевскую стену. А навстречу ему выйдут кургинисты, осененные сутью своего лысого «вождя»… Но кто заметит этот фарс, кроме двух-трех правозащитников и корреспондентов радио «Свобода»?..

На этом предлагается завершить данную главу и перейти к более насущным вопросам».